新闻  |   论坛  |   博客  |   在线研讨会
C语言漫谈(二)
Melinda | 2008-05-19 13:45:01    阅读:1386   发布文章
理想的编译器和实际的编译器:

题目二:
下面memcpy函数实现有什么问题:
Void *memcpy(void *pvTo,void *pvFrom,size_t size){
byte *pbTo=(byte *) pvTo;
byte *pbFrom=(byte *)pvFrom;
while(size -- >0);
*pbTo++= *pbFrom++;
return pvTo;
}

呵呵,粗略一看,这函数还真找不出问题来。但是仔细看看,你就会发现while(size -- >0);这里多了一个分号,导致下面的*pbTo++= *pbFrom++;不是在while循环中执行多次,而是只执行了一次。当然这不是函数设计者的预期结果,而编译器却不会报告错误,因为while(size -- >0);从语法上来讲,并没有错误。这就是理想的编译器和实际的编译器的区别所在。

那么,该怎么检查这种错误呢?主持人提出了如下办法:
while(size -- >0) NULL; 可以加入NULL来解决空语句. 这样子,当你需
要 while(size -- >0)
*pbTo++= *pbFrom++;
这种形式的时候,就不会发生错误了,只需要用眼睛看看,就能发现了。
两点好处 1 无冗余代码,2 使人更明白。减少风险.

还有人会这么写
if( (n=read(....)) == 1) ....
在这里,赋值符号=和判断相等的符号==容易敲错,而编译器又检查不出来,可能就会有如下错误:
If(ch = ‘ ’)...;这也是需要注意的问题。

理想的编译器和实际的编译器小结:
a.把屡次出错的合法的C习惯用法看成程序中的错误
b.增强编译器的警告级别
c.使用其它的工具来检查代码 如 Lint 等
d.进行单元测试
e.消除程序错误的最好方法是尽可能早、尽可能容易地发现错误,要寻求费力最小的自动查错的方法
f.努力减少程序员查错所需的技巧

使用断言
题目三
下面函数实现,哪一个好,为什么?
a.
char Uptolower(char ch){
if(ch >= ‘A’ && ch <= ‘Z’)
return ch+=‘a’-’A’;
return -1;
}
b.
char Uptolower(char ch){
assert(ch >= ‘A’ && ch <= ‘Z’);
if(ch >= ‘A’ && ch <= ‘Z’)
return ch+=‘a’-’A’;
return ch;
}
c.
char Uptolower(char ch){
assert(ch >= ‘A’ && ch <= ‘Z’);
return ch+(‘a’-’A’);
}
分析:
a.该函数检查ch是否在A..Z之间,如果是,则返回相应的小写字符,如果


不是,则返回-1。
缺点在于:把错误标志值和计算结果混在一起使用,容易造成使用者的误会。

b.该函数使用了断言,如果ch在A..Z之间则返回相应的小写字符,如果不是,断言会起作用,程序发生错误并退出。而最后一个return ch;则是在release的时候,如果不是A..Z之间,则返回原来的字符。但是,从书写效率上来说,这个函数稍微罗嗦了一点。因为它重复使用了断言和if判断。

c.该函数也使用了断言,返回相应大写字母的小写字母。

使用断言的好处:
a.暴露了调用者的错误
b.便于调试
c.对代码没有代价
d.最少的处理代价

断言使用举例:
void memcpy(void * pvTo,void *pvFrom,size_t size){
void *pbTo= (byte *)pvTo;
void *pbFrom= (byte * pvFrom);
assert(pvTo !=NULL && pvFrom !=NULL);
assert(pbTo >= pbFrom +size' 'pbFrom >= pbTo+size);

}

使用断言的规则:
a.要使用断言对函数参数进行确认
b.要从程序中删去无定义的特性或者在程序中使 用断言来检查出无定义特性的非法使用
c.不要浪费别人的时间-详细说明不清楚的断言
d.消除所做的隐式假定,或者利用检查其正确性
e.在进行防错性程序设计时,不要隐瞒错误防错性程序设计虽然被誉为有较好的编码风格,但它却隐瞒了错误。要记住,我们正在谈论的错误决不应该再发生,而对这些错所进行的安全处理
又编写无错代码变得更加困难
f.要利用不同的算法对程序的结果进行确认
g.不要等待错误发生,要使用初始检查程序

断言小结:
a.要同时维护交付和调试两个版本。封装交付的版本,应尽可能地使用调试版本进行自动查错。
b.断言是进行调试检查的简单方法。要使用断言捕捉不应该发生的非法情况。不要混淆非法情况与错误情况之间的区别,后者是在最终产品中必须处理的。
c.使用断言对函数的参数进行确认,并且在程序员使用了无定义的特性时向程序员报警。涵数定义得越严格,确认其参数就越容易。
d.防错性程序设计会隐瞒错误。在进行防错编码时,如果”不可能发生”的情况确实发生了,要使用断言进行报警。


写到这里,我们初步探讨了编写优质无错代码的必要性,原则,和相关经验。留几个练习题目,大家也参与一下讨论吧。
练习题目1:
下面的memset函数实现有什么问题?

void *memset(void *pv, byte b, size_t size)
{
byte *pb = (byte *)pv;
unsigned long l;
size_t sizeSize;

l = (b << 8) | b; /* 用4个字节拼成一个long */
l = (l << 16) | l;
pb = (byte *)longfill((long *)pb, l, size/4);
size = size % 4;

while (size-- > 0)
*pb++ = b;
return (pv);
}

练习题目2:

下面的代码用memset将三个局部变量置为0,请问可能会有什么问题?
void DoSomeThing(...)
{
int i;
int j;
int k;

memset(&k, 0, 3*sizeof(int)); // 将i,j,k置为0
...
}

练习题目3:

定义结构如下:
typedef struct
{
char c1;
char c2;
int n;
} stru;
请问sizeof(stru)等于多少?并说明理由。

练习题目4:

下面是C语言中两种if语句判断方式。请问哪种写法更好?为什么?
int n;

if (n == 10) // 第一种判断方式
if (10 == n) // 第二种判断方式

练习题目5:

下面的代码有什么问题?
void DoSomeThing(...)
{
char* p;
...
p = malloc(1024); // 分配1K的空间
if (NULL == p)
return;
...
p = realloc(p, 2048); // 空间不够,重新分配到2K
if (NULL == p)
return;
...
}

练习题目6:

下面的代码有什么问题?
char *DoSomeThing(...)
{
char str[16];

...
return str;
}

练习题目7:
下面的代码有什么问题?

char *_strdup( const char *strSource )
{
static char str[MAX_STR_LEN];

strcpy(str, strSource);
return str;
}

练习题目8:

下面的代码有什么问题?并请给出正确的写法。
try{
FILE* fp = fopen("c:1.dat");
if (NULL != fp)
{
...
}
fclose(fp);
}
except(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER){
}

*博客内容为网友个人发布,仅代表博主个人观点,如有侵权请联系工作人员删除。

参与讨论
登录后参与讨论
qingcai [ 匿名]  2008-10-13 07:13:28 

qingcai [ 匿名]  2008-10-08 18:52:42 

推荐文章
最近访客